Защита дагестанского студента Марселя Гамидова заявляет о нарушениях его прав в ходе суда

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

На процессе по делу студента Марселя Гамидова, обвиняемого в незаконном хранении оружия и взрывчатых веществ, продолжился допрос свидетелей обвинения. Защита студента заявила о допущенных в ходе суда нарушениях УПК России, а также о нарушении Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека.

Адвокаты и правозащитники ранее заявляли также о многочисленных нарушениях ведения следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении жителя села Карланюрт Хасавюртовского района Дагестана Марселя Гамидова.

По версии следствия, в его домовладении 13 декабря 2011 года во время обыска был обнаружен пистолет. По мнению адвоката задержанного, Руслана Умаева, никакой доказательной базы по факту хранения оружия у следствия нет.

На заседании 28 марта состоялся допрос свидетелей обвинения. На заседании, которое прошло 4 апреля, допрос был продолжен.

Свидетели со стороны обвинения давали крайне противоречивые показания, утверждает представитель правозащитного центра "Мемориал" по Дагестану Елена Денисенко, выступающая на суде в качестве общественного защитника Гамидова. В частности, допрошенный сотрудник полиции Султанбек Дагетбеков, по ее словам, "давал ни о чем не говорящие ответы".

"На вопросы, задаваемые адвокатом Русланом Умаевым, он отвечал: "Не знаю, прошло уже 4 месяца". Однако на предварительном следствии свидетели обвинения давали показания. 20-21 января - тогда они всё помнили. И только когда судья зачитал показания, данные свидетелем при производстве предварительного расследования, Султанбек Дагетбеков всё вспомнил. Он стал просто соглашаться: "Все так и было", - рассказала Елена Денисенко.

Общественный защитник написал жалобу в квалификационную коллегию судей и председателю Верховного суда Дагестана о нарушениях УПК РФ, а также о нарушении Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека. По мнению заявителя, нарушения были допущены судьей Алиевым на заседании, состоявшемся 28 марта.

"Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, допускается с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля. Стороны – участницы процесса должны заявлять ходатайство, после рассмотрения которого показания могут быть озвучены. Но в этом случае судья стал зачитывать показания свидетелей обвинения, данные ими на стадии предварительного следствия, без ходатайства сторон. Судья продолжил оглашать показания даже после того, как адвокат Руслан Умаев попытался возразить, говоря о том, что это грубейшее нарушение", - рассказала Елена Денисенко.

"Кавказский узел" пока не располагает комментариями представителей стороны обвинения относительно заявлений Елены Денисенко и адвоката Марселя Гамидова Руслана Умаева. Сторона обвинения отказалась комментировать процесс до вынесения приговора судьей.

Напомним, судебный процесс по уголовному делу начался 22 марта с прочтения обвинительного заключения. Следующее заседание суда назначено на 10 апреля.