Адвокат Нурмагомедова заявил об игнорировании судом позиции защиты

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Защита уроженца Махачкалы Шамиля Нурмагомедова, осужденного по обвинению в финансировании терроризма, заявила о намерении обжаловать приговор. Судьи не произвели анализ материалов и доводов защиты, заявил адвокат Умалат Сайгитов. Приговор усилит ощущение страха у людей, попавших в похожую ситуацию, считает правозащитник Екатерина Сокирянская.

Как писал "Кавказский узел", уроженец Махачкалы Шамиль Нурмагомедов был арестован в Москве и обвинен в финансировании терроризма после того, как его брат Марат оказался в запрещенной в России судом террористической организации "Исламское государство". Шамиль Нурмагомедов отказался признать свою вину, заявив, что помогал брату выбраться с территории, контролируемой ИГ*. 6 февраля Московский окружной военный суд приговорил Нурмагомедова к семи годам колонии общего режима.

Завершающее заседание суда 6 февраля по делу Шамиля Нурмагомедова началось с участием одного защитника подсудимого — Умалата Сайгитова. Адвокат Абдурашид Шейхов находится в Дагестане. Суд начался с задержкой ввиду опоздания с доставкой подсудимого из СИЗО, передает корреспондент "Кавказского узла".

В своем последнее слове Нурмагомедов был краток.

"Вменяемое действие признаю, но мотивация была другая - вернуть своего брата, и это удалось. В результате на одного участника НВФ стало меньше", - сказал подсудимый.

Приговор Шамиль Нурмагомедов выслушал спокойно.

Во время оглашения приговора адвокат Умалат Сайгитов отсутствовал, так как уехал на другое судебное заседание, но уже к вечеру он ознакомился с содержанием приговора.

По его словам, он в шоке от "бездарного приговора".

"Сторону защиты суд вообще не услышал. Ни один мой довод даже не рассмотрен. Ни опровержения, ни аргументации в правильности или  неправильности доводов защиты в приговоре нет. В то же время Верховный суд в одном из своих решений указывает, что всем аргументам защиты должна даваться оценка. Позиция защиты не опровергнута, даже не подвергнута сомнению. Её как будто бы нет. Кроме упоминания, что адвокат Шейхов опросил эксперта защиты. И то её показания пытаются обернуть в пользу обвинения", - рассказал Сайгитов корреспонденту "Кавказского узла".

По его мнению, в приговоре дана лишь выжимка из обвинительного заключения и полное согласие с его оценками.

"Мнение суда никаким образом не присутствует. Приговор строится, как и обвинение, на объективном вменении преступления. Вину Шамиля Нурмагомедов якобы доказывают объективные факты, но это никак не привязано к его умыслу. Потому что эти факты случились после тех событий, которые были ему вменены. Например, в приговоре есть ссылка на запрет ИГИЛ*, но он состоялся после событий, как и возбуждение уголовных дел против Марата Нурмагомедова, Фаталиевой и Исматова, которое произошло намного позже описываемых действий подсудимого", - указал Сайгитов.

"В приговоре ссылаются на экспертизу во время следствия, в которой указывается, что Нурмагомедов знал, что деньги были потрачены на "стекла". Однако произошло это гораздо позже отправки денег. В ходе суда это выяснялось. Но суд этому оценку никакую не дал", - пояснил защитник.

Сайгитов считает, что судьи вообще не произвели анализ материалов и доводов защиты.

"Такое ощущение, что и суда не было. По этой категории преступлений (по террористическим статьям) не существует адекватного отношения суда. После таких приговоров возникает вопрос, а зачем нам суд, если он просто проштамповывает итоги следствия и прокуратуры. Существует обвинительное заключение. Следствие и прокуратура что-то решили, и, значит, так тому и быть", - заявил адвокат.

Он сообщил, что приговор будет обжалован после получения протоколов судебных заседаний.

"На обжалование у нас есть 10 дней после вручения приговора", - отметил Сайгитов.

Адвокат Абдурашид Шейхов назвал приговор "беспределом". "Видимо, суд вообще не учел наши доводы", - сказал он корреспонденту "Кавказского узла".

Суды по делам о финансировании и содействии терроризму проходят по одной схеме

Не участвовавший в деле Нурмагомедова адвокат Абусупьян Гайтаев, не раз защищавший обвиняемых по "террористическим статьям", отметил отсутствие стремления суда выяснить мотивацию обвиняемых.

"Судебная практика по этим статьям по факту складывается таким образом, что если человеку, который участвует в вооруженных формированиях в Сирии, перечислены или иным образом переданы деньги, то у судей даже не возникает вопрос о мотивации того, кто осуществил перевод средств. Встречаются даже случаи, когда финансирование терроризма приписывается человеку, который дал кому-то денег, например, в долг, а тот, кому дали, по какой-то причине попал в руки силовиков и дает показания на того, кто дал денег, что, мол, он ему передал средства для боевиков в Сирию. Суды при этом опираются лишь на такие показания, не выясняя у первого человека, передавшего деньги, кому и для чего он их давал. А мы знаем о том, каков зачастую путь получения показаний у задержанного", - сказал он корреспонденту "Кавказского узла".

Между тем, по словам Гайтаева, сам состав преступления "финансирование терроризма" требует наличие только прямого умысла.

"Но судами это абсолютно игнорируется. Я не помню прецедентов, чтобы суд выяснял субъективную сторону этого преступления, определяя, есть ли умысел у обвиняемого. Порой бывают ссылки якобы на косвенный умысел, что обвиняемый "догадывался", "должен был знать", но это незаконно. Потому что в данном виде преступления должен быть доказан только прямой умысел, намерения, направленность деяний обвиняемого. Без установления прямого умысла по закону нет состава этого преступления", - утверждает он.

Гайтаев считает, что суды по делам о финансировании и содействии терроризму все проходят по одной схеме.

"Существует безусловная позиция суда, что нужно полностью доверять следственным органам и гособвинению в делах по террористическим статьям. Если следствие... передало дело в суд с данным обвинением, его ни в коем разе нельзя обсуждать и изменять. Ни тени сомнения у судей в отношении них не возникает. Все то, что положено по закону, а именно - беспристрастная оценка доказательств, установление дополнительных доказательств, трактовка сомнения в пользу обвиняемых, по таким делам фактически не действует", - подчеркнул он.

По его мнению, может быть небольшая разница в назначаемом наказании.

"Иногда оно чуть строже, иногда чуть мягче. Но, по-моему, и наказание тоже гласно или негласно определяют следственные органы. А выбор, кого наказать строже, кого мягче, следствие делает просто. Обвиняемому заявляют, что он однозначно сядет, но срок зависит от его сотрудничества со следствием и признания вины, даже если её нет", - пояснил адвокат.

Он полагает, что принимать адекватные решения судьям, вероятно, мешает страх.

"Вероятно, и судьи сами ощущают страх перед правоохранительными органами, не желая ни на шаг отойти от сложившегося порядка рассмотрения дел по террористическим статьям", - резюмирует Гайтаев.

Семьи, которые борются за спасение своих детей из НВФ, остаются без поддержки силовиков и государства

Директор Центра анализа и предотвращения конфликтов Екатерина Сокирянская, не затрагивая вопрос вины или невиновности Шамиля Нурмагомедова, считает, что приговор усилит ощущение страха у людей, попавших в похожую ситуацию

"Семьи, которые борются за спасение своих детей из лап террористов, и без этого в подавляющем меньшинстве. Теперь их будет еще меньше, или они будут действовать более скрытно от государства", - полагает она.

Сокирянская предполагает, что хорошо было бы наладить легальный канал, по которому родственники совместно с силовиками могли вытаскивать молодежь из ультрарадикальных сетей.

"Но для этого должно быть доверие между семьями и силовиками. И семьи должны быть уверены, что если они и их сдающиеся близкие будут сотрудничать с властями, то раскаявшийся боевик получит серьезное снисхождение, а не получит как все или еще больше", - подчеркнула Сокирянская.

Новости о влиянии войны на Ближнем Востоке на ситуацию в регионах Кавказа "Кавказский узел" размещает на тематических страницах "Сирия в огне" и "Кавказ под прицелом халифата". В разделе "Справочник" на "Кавказском узле" также опубликован материал "Выходцы с Кавказа в рядах ИГИЛ"*.

* - организация признана террористической и запрещена в России судом.