Родные убитых в Чечне дагестанцев обвинили суд в предвзятости

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Решение Верховного суда Чечни о признании убитых в республике восьми дагестанцев виновными в покушении на силовиков не стало для их родных неожиданным. Имеющиеся в деле экспертизы опровергают показания силовиков об обстоятельствах гибели дагестанцев, отметил адвокат.

Как писал "Кавказский узел", жители Дагестана Гашим Узданов, Пахрудин Махаев, Ислам Магомедов и Шамиль Джамалутдинов пропали 28 сентября 2016 года по дороге из Каспийска в Махачкалу. По словам матерей пропавших, они провели биллинг телефонов, и у них есть сведения, что в ночь пропажи молодые люди находились в Махачкале на проспекте Шамиля, где расположен ЦПЭ при МВД Дагестана. 4 октября того же года в Хасавюрте пропали Гусейн Гусейнов, Клыч Клычев, Шамиль Джамалутдинов и Камиль Джамалудинов. Силовики утверждают, что эти люди готовили теракт и были убиты в перестрелке. 10 марта Верховный суд Чечни признал жителей Дагестана виновными в покушении на силовиков.

На оглашение постановления Верховного суда Чечни в Грозный приехали родители шести объявленных убитыми дагестанцев, а также руководитель правозащитной организации "Сердце матери" Жанна Исмаилова. Родственники Шамиля Джамалутдинова из Каспийска не захотели принимать участие в процессе, а после смерти матери Клыча Клычева у него не осталось близких родственников. Не было на последнем заседании и представителя гособвинения, передает присутствовавший на заседании суда корреспондент "Кавказского узла".

Перед началом оглашения председательствующая попросила соблюдать тишину, не разговаривать и выключить телефоны, чтобы не пришлось никого удалять из зала.

В основу постановления суда были положены показания сотрудников правоохранительных органов, которые 8 октября 2016 года установили передвижной пост на проселочной дороге между населенными пунктами Герзель и Энгель-Юрт.

По версии обвинения, к посту примерно в 23.50 подъехали две автомашины. На требования правоохранителей остановиться находившиеся в одной из машин молодые люди бросили в их сторону гранату и начали стрелять из огнестрельного оружия. Четверо сотрудников полиции в результате взрыва гранаты потеряли сознание и были впоследствии госпитализированы. Они признаны по делу потерпевшими. Уголовное дело было возбуждено по двум статьям Уголовного кодекса Российской Федерации – 317 ("посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа") и 222 ("незаконный оборот оружия").

"Потерпевшими даны последовательные и подробные показания, которые согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами по уголовному делу. Эти показания не содержат каких-либо противоречий, ставящих под сомнение выводы суда об их достоверности", – зачитала судья.

Она отметила, что в соответствии с законом "О полиции" сотрудники правоохранительных органов имеют "право применять огнестрельное оружие для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление".

В постановлении суда отражена также и позиция представителей обвиняемых, которые считают, что "уголовное дело сфальсифицировано органами предварительного расследования". Родственники назвали версию обвинения "неправдоподобной и не соответствующей действительности", так как, по их словам, все восемь молодых парней были похищены в Дагестане за 5-10 дней до спецоперации на границе с Чечней. Все это время им не было известно о их местонахождении, а о самой спецоперации им стало известно на следующий день из сообщений СМИ.

Родственники обвиняемых на предыдущих заседаниях рассказали о поисках пропавших дагестанцев. В частности, 6 февраля в ходе допроса мать Пахрудина Махаева Бурлият Махаева сообщила, что весь вечер 28 февраля 2016 года она переписывалась с сыном в WhatsApp, но последнее сообщение до него не дошло.

"Когда я утром не смогла до него дозвониться, то мы сразу начали его искать. Муж позвонил своим знакомым, работавшим в правоохранительных органах. Они пробили его телефон и выяснили, что с 12.00 до 10.00 утра телефон находился в Махачкале, в районе дома №46 по проспекту имама Шамиля. Это здание Центра по противодействию экстремизму (ЦПЭ)", – сообщила она, добавив, что последующие три дня им говорили, что сына задержали по ошибке и скоро должны выпустить.

Суд, однако, посчитал, что доводы родственников "не свидетельствуют о невиновности обвиняемых, поскольку не противоречат предъявленному обвинению". 

 "Суд оценивает критически и признает не соответствующим фактическим обстоятельствам дела указания представителей обвиняемых о непричастности Узданова, Махаева, Магомедова, Джамалутдинова, Гусейнова, Клычева, Шамиля и Камиля Джамалутдиновых к инкриминируемым преступлениям, так как они полностью опровергаются исследованными судом показаниями потерпевших свидетелей и другими материалами дела", – огласила судья.

Суд отнесся критически и к доводу адвоката Сергея Денисенко о том, что "факт взрыва гранаты не доказан, так как на автомашинах обвиняемых не было повреждений от осколков, а на одежде потерпевших не обнаружено каких-либо взрывчатых веществ".

"Это не исключает и не опровергает версию о нападении обвиняемых на сотрудников правоохранительных органов с применением огнестрельного оружия и гранаты РГД-5", – говорится в постановлении суда.

"Выслушав доводы представителей обвиняемых, допросив потерпевших, свидетелей, проанализировав и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что фактические обстоятельства дела установлены. Собранные доказательства достаточны для признания их виновными в совершении посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов с целью воспрепятствования их законной деятельности по соблюдению общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия", – говорится в постановлении суда, которое зачитала председательствующая 10 марта.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении восьми дагестанцев суд постановил прекратить "в связи с их смертью". Огласив постановление, судья пояснила участникам процесса, что они могут обжаловать его в течение десяти дней.

Родные назвали решение суда предвзятым

Родственники обвиняемых признались после заседания корреспонденту "Кавказского узла", что они предполагали, что суд откажется встать на их сторону, а некоторые из матерей после оглашения приговора еле сдерживали слезы.

"Я приезжал на каждое заседание, чтобы в итоге услышать это?" – выразил недовольство один из родственников.

В Верховном суде Чечни был допрошен очевидец похищения, но эти показания не были приняты судом во внимание, отметил представитель обвиняемого Шамиля Джамалутдинова из Хасавюрта Магомед Джамалутдинов.

"Решение вынесли в пользу силовиков, хотя в суде был допрошен наш свидетель, который рассказывал, как происходило похищение в Дагестане. В Чечне они уже никак не могли очутиться. У нас были еще очевидцы, которые видели, как забирали сына. Они дали показания дагестанским следователям, которые ведут дело о похищении, но их просто даже не вызвали на суд в Чечню", – отметил он корреспонденту "Кавказского узла".

С самого начала судебный процесс проходил предвзято, сказала корреспонденту "Кавказского узла" мать Ислама Магомедова Умрайха Гасанова.

"С первого дня мы знали, что окончательное решение будет не в нашу пользу. С нашими свидетелями никак не посчитались. Потерпевшие и свидетели обвинения практически ничего не помнили. И прокурор, и судья их поддерживали, поправляли их, "подсказывали им, что и как надо говорить. Как человек, участвовавший в спецоперации, не может помнить ничего про бой?" – задается она вопросом.

По ее словам, суд так и не смог ответить, где находился ее сын десять дней, с 28 сентября, когда он был похищен, по 8 октября 2016 года, когда он был обнаружен в Чечне. "В деле есть экспертиза, которая подтверждает, что взрыва гранаты не было. Нет следов взрыва ни на одежде полицейских, ни на машинах", – добавила женщина.

Имеющиеся в деле экспертизы свидетельствуют о том, что все восемь обвиняемых погибли не так, как написано в обвинительном заключении, рассказал корреспонденту "Кавказского узла" адвокат международной правозащитной группы "Агора" Андрей Сабинин, представляющий интересы обвиняемых.

"В деле осталось очень много вопросов. И один из основных – это то, что обстоятельства наступления смерти обвиняемых не соответствует экспертизам, проведенным по делу. Они погибли не так, как говорят потерпевшие и свидетели", – отметил он.

Само решение суда адвокат назвал ожидаемым. "Мы просили Верховный суд России изменить территориальную подсудность и направить дело на рассмотрение в любой другой регион России или в Дагестан, где проживают родственники. При рассмотрении дела в Чечне никакого другого результата нам ожидать не приходилось", – отметил он, добавив, что намерен обжаловать решение суда после получения текстового варианта постановления суда.

Какими-либо комментариями от представителей остальных сторон процесса относительно вынесенного приговора "Кавказский узел" пока не располагает.