Аналитики связали победу КПРФ в Калмыкии с провальной политикой Хасикова

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Голосование в Калмыкии было по сути протестным, на него повлиял всплеск протестной активности после назначения на пост главы администрации Элисты в 2019 году Дмитрия Трапезникова, считают опрошенные "Кавказским узлом" аналитики. Кроме того, на итоги выборов повлиял бунт местных элит против Бату Хасикова, которым недоволен и федеральный центр.

Как писал "Кавказский узел", 24 сентября кандидат в депутаты Госдумы от КПРФ Санал Убушиев потребовал отменить результаты выборов в Калмыкии. Он подал в Верховный суд Калмыкии иск против избиркома республики и пяти участковых комиссий, где были зафиксированы нарушения в ходе выборов. Еще два исковых заявления в суды с требованием отменить итоги выборов на двух участках поданы от имени регионального отделения партии. 

Победа КПРФ в Элисте на выборах в Госдуму обусловлена рядом факторов, в том числе призывом Съезда ойрат-калмыцкого народа голосовать за единого кандидата от оппозиции и тем фактом, что Санал Убушиев попал в список кандидатов "Умного голосования", заявил 29 сентября корреспонденту "Кавказского узла" председатель исполкома Съезда ойрат-калмыцкого народа, главный редактор газеты "Современная Калмыкия" Валерий Бадмаев.

"Во время выборов я дежурил на избирательном участке и сам слышал, как молодые девушки обсуждали между собой Санала Убушиева как кандидата от "Умного голосования". Они голосовали за него именно потому, что его имя было указано где-то на сайте или в приложении "Умного голосования". Так что какую-то роль эта тактика сыграла. Но и решение съезда повлияло. Многие наши сторонники говорили мне, что Санала практически не знают, но раз так решил съезд, они будут голосовать за него. Мы публиковали решение съезда о едином кандидате в моей газете. При этом подчеркивали, что в голосовании по партиям каждый волен делать свой выбор – съезд как надпартийная структура не имеет здесь каких-то симпатий", – рассказал Бадмаев.

Особую роль в локальных успехах калмыцкой оппозиции на выборах сыграло создание "Наблюдательного полка", подчеркнул он. "Результаты выборов, конечно, связаны и со всплеском протестной активности после назначения на пост сити-менеджера Дмитрия Трапезникова в 2019 году, и с проведением съезда в конце мая этого года. Но прямое влияние на результаты оказало создание "Наблюдательного полка". Идея охватить наблюдателями всю Калмыкию и не дать победить "Единой России" нашла отклик у жителей республики. Пусть в итоге не удалось набрать в "полк" тысячу человек, как планировалось, но где-то 400 наблюдателей, членов участковых избирательных комиссий с правом совещательного голоса было. Ни одна партия у нас не имеет такого количества активных наблюдателей. На всех предыдущих выборах наблюдатели от партий сидели тихо и в прямом смысле наблюдали. А ребята из "Наблюдательного полка" активно действовали, пресекали и фиксировали нарушения, заставляли пересчитывать голоса", – отметил активист Съезда ойрат-калмыцкого народа.

Уникальность выборов 17-19 сентября еще и в том, что "даже бюджетники стали голосовать против "Единой России", добавил он. "Я знаю, что начальник одного ведомства сказал подчиненным, чтобы они обязательно пришли на выборы – иначе его накажут. При этом подчеркнул, что голосовать они могут за кого угодно. Раньше такого не было. Обычно бюджетников в приказном порядке заставляли голосовать за конкретного кандидата или конкретную партию", – констатировал журналист.

Наблюдение на участках ежедневно обеспечивали 500 человек

Многие бюджетники действительно проголосовали против "Единой России", подтвердил активист "Наблюдательного полка" Церен Басангов, занимающийся анализом статистики прошедших выборов. "Мы точно знаем, что в Элисте были участки, куда в первый день выборов, 17 сентября сгоняли сотрудников федеральных организаций для голосования по месту пребывания. На этих участках были огромные очереди. И там победила КПРФ. Так что можно утверждать, что значительная часть бюджетников проголосовала против "Единой России", – сказал Басангов корреспонденту "Кавказского узла".

"Наблюдательный полк" подготовил более 300 членов участковых избирательных комиссий с правом совещательного голоса, кроме того, в структуру вошло около 200 человек, которые обеспечивали наблюдение на выборах, работая вне избирательных участков, сообщил активист.

"Нашу подготовку прошел 301 человек. Все они стали членами участковых комиссий с правом совещательного голоса. Плюс были аккредитованные от "Современной Калмыкии" корреспонденты, доверенные лица – в общей сложности максимум человек 50. Кроме того, мы считаем членами "Наблюдательного полка" водителей, поваров, которые готовили еду наблюдателям, чтобы они не покидали участки, людей, предоставлявших в районах ночлег для наших активистов – это еще человек 200. Непосредственно наблюдателей набирала КПРФ – из расчета, как минимум, по одному человеку на каждый из 235 участков. По факту наблюдателей было больше, потому что они сменяли друг друга в течение трех дней. При этом некоторые отсеялись – просто не вышли на свои участки в районах. Так что точно подсчитать количество сложно. Те, кого готовил "Наблюдательный полк", тоже частично выбывали: на кого-то удалось надавить, кто-то заболел. Их частично заменили на других. Если примерно, то наблюдение обеспечивали человек 500 в каждый из дней", – подсчитал Басангов.

На "честных выборах" по одномандатному округу в Калмыкии победил бы Башанкаев, по федеральному – КПРФ, заверил активист. "Я анализировал данные избиркома – на многих участках, особенно в районах, явно прослеживаются аномалии. За "Единую Россию" проголосовали там, где были слабые наблюдатели или их не было вовсе. Дело в том, что в каждом районе есть участки или хотя бы один участок, где работали активисты "Наблюдательного полка". И на таких участках победила КПРФ. Есть села, райцентры, где на одном участке победили коммунисты, а на другом – с огромным отрывом "Единая Россия". Теоретически такого не может быть – чтобы один край села был за КПРФ, а другой – с большим перевесом за "Единую Россию". Когда разрыв настолько существенный, явно дело в фальсификациях. На выборах по одномандатному округу ситуация другая. Я убрал участки, где Башанкаев победил Убушиева с перевесом голосов в два и более раз, и подсчитал общий результат на участках, где голосование было похоже на реальное. Башанкаев победил с небольшим преимуществом: в несколько сотен голосов. Так что Калмыкия достаточно дружно проголосовала против "Единой России", но выбирала между Башанкаевым и Убушиевым", – констатировал Басангов.

Убушиеву объективно было тяжело победить, поскольку "Единая Россия" сделала ставку на врача с мировым именем, отметил он. "У Башанкаева изначально было больше шансов, потому что это врач, которого знают не только в России, но и за ее пределами. А Санала Убушиева многие даже не знают как юриста. Он больше известен как гражданский активист, который заявил о себе в 2019 году, во время протестов против Трапезникова. Башанкаев мог бы победить честно, но власть, как всегда, решила сделать это "грязно", – сказал активист.

Между результатом выборов 17-19 сентября и протестной активностью 2019 года, "однозначно", есть связь, добавил он. "Уже во время протестов против Трапезникова активисты движения "Элиста – это наш город" призвали жителей республики высказывать публично свои претензии к власти. Наши активисты обратили внимание на некоторые госзакупки, предали огласке историю с премиями чиновников. За эти два года интерес к политической жизни республики значительно вырос. Люди и раньше были против "Единой России", но не выступали против власти коллективно, не ходили на выборы. Кто-то, может, даже голосовал за "Единую Россию", потому что не видел реальной альтернативы", – пояснил Басангов.

По его мнению, нынешнее голосование было больше обусловлено протестными настроениями, а не призывами к "Умному голосованию". "Умное голосование" в Калмыкии особо не рекламировалось. Соответствующие сайты и приложение были заблокированы. Думаю, люди голосовали за кого угодно, только не за "Единую Россию". И за счет большого количества подготовленных наблюдателей нам в Калмыкии удалось максимально приблизить результат выборов к действительности. Даже по опросам ВЦИОМ накануне выборов за "Единую Россию" в стране готовы были проголосовать менее 30% избирателей", – указал активист.

Большую роль в успехе КПРФ на выборах сыграло и региональное отделение партии, заявил он. "В последние два года партия действительно была активна. Именно КПРФ выдвинула Санала Убушиева. И в межфракционной группе Народного хурала большинство – коммунисты. Мне кажется, на выборах люди голосовали больше против "Единой России", чем за КПРФ. При этом они поддержали КПРФ в ответ на то, что коммунисты не побоялись выдвинуть народного кандидата, рекомендованного съездом, доверились, по сути, сторонним наблюдателям. Если бы не поддержка КПРФ, у нас не получилось бы обеспечить такое масштабное наблюдение. Но идейных коммунистов в "Наблюдательном полку" – единицы. И я не думаю, что в республике стало больше сторонников самой идеологии партии. Результат голосования – это реакция на конкретные действия регионального отделения в последние год-два", – отметил Басангов.

Итоги выборов трудно назвать честными

Победа КПРФ в Элисте и на некоторых избирательных участках в районах связана с консолидацией жителей Калмыкии вокруг регионального отделения партии и личности Санала Убушиева, считает председатель калмыцкого отделения партии "Яблоко" Батыр Боромангнаев.

"Коммунисты организованно подошли к выборам и очень хорошо сработали. Конечно, было много недостатков. Но они всегда будут, потому что невозможно все предусмотреть и организовать в условиях дефицита средств и главное – людей-специалистов в разных сферах политического процесса. И этот дефицит в нашем маленьком регионе, откуда люди буквально бегут, вполне объясним. Надо понимать, что КПРФ центрального аппарата и КПРФ в Калмыкии – это разные вещи. Их нельзя оценивать по одному шаблону. Поэтому победу КПРФ в Элисте я оцениваю положительно, хотя сама партия для меня – политический оппонент. И ее идеология мне чужда, особенно если учесть недавние высказывания [Геннадия] Зюганова о том, что он полностью поддерживает политику Путина", – заявил Боромангнаев корреспонденту "Кавказского узла".

Результаты выборов по одномандатному округу, где победил Башанкаев, оппозиционный политик объясняет неравными условиями во время предвыборной кампании, а победу "Единой России" в районах республики – "массовыми фальсификациями". "Несмотря на активность сторонников Убушиева в соцсетях, в информационном поле все-таки доминировал Башанкаев. К тому же раскрутка Убушиева началась достаточно поздно. А победа "Единой России" в районах объясняется массовыми фальсификациями результатов выборов и всевозможными манипуляциями во время трехдневного голосования. И нас в республике и в стране в целом выборы прошли с массовыми нарушениями и без того плохого российского избирательного законодательства. И ЦИК на эти нарушения никак не реагирует. Я считаю эти выборы нелегитимными, как и Госдуму, сформированную по их итогам", – подчеркнул Боромангнаев.

"В условиях диктатуры невозможно одержать победу на выборах <...> Выборы в нашей стране – не выборы. В масштабах страны никакой победы не было. "Единая Россия" и ее партии-сателлиты, как и прежде, составляют абсолютное большинство в парламенте. Кремль тотально властвует. И в целом все парламентские партии придерживаются той линии, которая определяется в Кремле. Так что на выборах сменить власть невозможно", – сказал Боромангнаев.

Исторический минимум поддержки "Единой России" на выборах в Калмыкии – это следствие протестного голосования жителей республики, убежден он. "Я бы не противопоставлял "умное" и протестное голосование. Первое – часть второго. Сам я не разделяю идею "Умного голосования", хотя встречал его сторонников: они в Калмыкии есть. Но, думаю, неправильно связывать победу КПРФ с призывами голосовать "умно". Призыв съезда голосовать за единого кандидата тоже внес некоторый вклад в общий результат, но не самый решающий. Сыграло роль то, что большая масса молодых и не очень молодых людей объединилась после протестов 2019 года, сохранила горизонтальные связи и создала сеть взаимодействия на этих выборах. Относительный успех оппозиции – это результат работы большого числа людей, многие из которых не входили в организованные группы оппозиции. Была масса одиночек на местах. В некоторых селах, например, родственники семьями договаривались голосовать против "Единой России". Даже третье место "Новых людей" в Калмыкии – это тоже протест против "партии власти". Правда, этот протест попал в сети, расставленные администрацией президента, которая создала эту партию", – подытожил глава калмыцкого "Яблока".

Отметим, что на всех пяти избирательных участках, где результаты выборов оспорили в суде представители Убушиева, победил кандидат от "Единой России" Бадма Башанкаев: на участках №30 и №35 в Элисте – 299 голосов против 242 и 395 против 316; на участках №179 и №181 в Черноземельском районе – 98 против 33 и 72 против 24; на участке №120 в Малых Дербетах – 187 против 89. Таким образом, возможная отмена результатов голосования на этих участках не скажется на общих итогах выборов, поскольку перевес Башанкаева составляет почти 18 тысяч голосов. Расклад может измениться, только если Верховный суд Калмыкии удовлетворит исковое заявление Убушиева и признает недействительными итоги выборов в республике в целом – по совокупности нарушений в дни голосования.

Провал "Единой России" в Калмыкии политологи объяснили "саботажем элит"

Координатор движения "Голос"* Виталий Аверин заявил корреспонденту "Кавказского узла", что немалая заслуга в провале "Единой России" в Калмыкии тех, кто участвовал в протестном движении, и тех, кто был в избирательном штабе Намсыра Манджиева, не допущенного к выборам в 2019 году.

"Действительно, итоги выборов в Калмыкии для "Единой России" – самые плохие на юге России. Более того, результаты выборов в Калмыкии показывают самую большую отрицательную динамику для единоросов по всей России – минус 31%", – отметил он.

Объяснить такую ситуацию, по мнению Аверина, можно тем, что результаты волеизъявления избирателей в Калмыкии были более верно отражены за счёт активной роли наблюдателей. "Организацией наблюдения занимался штаб кандидата от КПРФ Санала Убушиева. И надо сказать, что у КПРФ в итоге хороша положительная динамика – плюс 11% по сравнению с предыдущими выборами в Госдуму. Наряду с избирательным штабом Убушиева свою роль сыграл и Оргкомитет, который был создан в 2019 году и вырос из протестного движения из-за недопуска Манджиева. Уже в 2019 году "Голос"* проводил тренинги по наблюдениям за выборами в Элисте. Я сам побывал там и познакомился с этими людьми. В этом году они уже создали "Наблюдательный полк". Кстати, и кандидат от КПРФ тоже вырос из того протестного движения. Но само движение шире партийных брендов, является общегражданским и выражает позицию значительной части общества в Калмыкии", – рассказал он.

Аверин считает, что отчасти можно провести параллели между ситуацией в Калмыкии и ситуацией в Хабаровском крае. "В Калмыкии протестное движение началось против назначения Трапезникова, который считается креатурой Суркова и был поддержан администрацией президента РФ. В Калмыкии это восприняли как "пощёчину", неуважение к обществу. Но это было поводом. В большей степени это движение против Хасикова. Оно публично критикует его на своих медиа-ресурсах", – пояснил он.

Он также указал, что отставку Хасикова прогнозируют в настоящее время не только внутри Калмыкии, но и на прокремлевских ресурсах из уст лояльных политологов. "Окружение бывшего главы Калмыкии Илюмжинова настроено против Хасикова. У последнего уже низкий рейтинг. Но ситуация с отставкой может долгое время оставаться "подвешенной", не разрешаться никак. Мы знаем, какая политика кадровая у Путина. У администрации президента технократический подход. И лояльность никто не отменял. Этот критерий очень важен. А Хасиков предельно лоялен", – подчеркнул Аверин.

В свою очередь, политолог Александр Кынев не видит параллелей с Хабаровским краем.

"Дальний Восток – это совершенно другая история. В Хабаровске – это поддержка своего, "родного". А в Калмыкии как раз наоборот. Здесь клановое общество. И в этой ситуации нет позитивных героев. Не думаю, что те, кто борется с Хасиковым, сильно лучше Хасикова. Эта история – история про клановую политику", – заявил он корреспонденту "Кавказского узла".

Нынешняя ситуация в Калмыкии напоминает политологу "бунт", который был, когда Бурулов конфликтовал с Илюмжиновым. "Тогда тоже был относительный проигрыш партии власти. А КПРФ выиграла в Элисте. Всё это затем закончилось отставкой Бурулова. Сейчас положение несколько более сложное. Здесь у главы республики нет конфликта с мэрией. Она абсолютно подконтрольна. Но, очевидно, имеет место бунт местных элит против Хасикова.  Иначе бы такой результат выборов был невозможен", – отметил Кынев.

Это говорит о том, что Хасиков не контролирует ситуацию в республике с точки зрения федерального центра, указал он. "Есть два главных бенефециара (итогов выборов). Это КПРФ – как магистраль для протестного голосования. Плюс существенные итоги голосования за партию "Новые люди". В этом случае сыграл роль фактор Сангаджи Тарбаева, который как земляк, вероятно, имеет какое-то количество фанатов в Калмыкии", – пояснил Кынев.

По его мнению, в целом можно сказать, что это демонстративный жест, показывающий, что Хасиков не укрепился в регионе. "О возможности замены Хасикова говорили давно. После этих результатов выборов она является неизбежной. Неизвестно, когда это произойдёт. Но замена случится", – полагает Кынев.

Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко также считает, что плохие результаты "Единой России" в Калмыкии – это прямое следствие внутриэлитного конфликта в республике. "Следствие того, что значительная часть элиты не приняла Бату Хасикова. Конечно, по сути дела происходил "саботаж элит". Это сигнал центру, что они недовольны тем человеком, которого им прислали", – сказал он.

По его мнению, существуют варианты реакции на неудачу и возможности замены Хасиков. "Один вариант – да, могут искать другого человека на пост главы республики. Другой вариант – попробуют "усилить" Хасикова. Например, прислать ему сильного вице-губернатора по внутренней политике. Могут дать ему "второй шанс", – полагает Минченко.

Подробности о сентябрьских выборах можно узнать из справки "Кавказского узла" "Выборы-2021 на Юге России: главное о едином дне голосования". Новости о выборах в регионах ЮФО и СКФО собраны "Кавказским узлом" на тематической странице "Выборы-2021: Юг России".