Заключение эксперта обнажило заказной характер дела против Александра Ефимова

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Экспертное заключение доктора философских наук Инны Василенко, которое прокуратура представила на процессе по делу члена федерального бюро партии "Яблоко" Александра Ефимова, носит заказной характер, заявили опрошенные "Кавказским узлом" юристы. 

Как писал "Кавказский узел", суд в Волжском обязал члена федерального бюро партии "Яблоко" Александра Ефимова выплатить штраф в 15 тысяч рублей за интервью представителю движения "Голос"*, которое, по мнению стороны обвинения, связано с международной организацией ENEMO**, признанной в России нежелательной, а потому и "Голос"* имеет тот же статус. 16 мая Волгоградский областной суд отправил на повторное рассмотрение административное дело Ефимова, а 16 июля суд в Волжском вновь признал политика виновным, назначив тот же штраф. 

В подготовленной по заданию прокуратуры экспертизе содержится ложная информация о движении "Голос"*, заявил член совета движения Давид Канкия корреспонденту "Кавказского узла". 

"О том, что мы не связаны с международной организацией ENEMO**, мы заявили публично и документально. В 2012 году ассоциация "Голос" была ликвидирована, создано было движение "Голос"*. Оно не сотрудничало с нежелательной в России организацией ENEMO**. Это было невозможно и по той причине, что ENEMO** имеет дело только с зарегистрированными организациями, а мы таковой не являемся", - сказал Давид Канкия.

Канкия считает экспертное исследование доктора философских наук Инны Василенко политически ангажированным. 

"Обвинения, что мы выполняем чей-то политический заказ, беспочвенны. Мы занимаем политически нейтральную позицию, сотрудничаем со всеми политическими партиями и движениями в стране, и с нами все сотрудничают, включая партию "Единая Россия". Мы руководствуемся законами Российской Федерации и международным правом, а также собственным уставом. Утверждать обратное бессмысленно, все подтверждается документально", - подчеркнул Давид Канкия.

Суд имеет право установить связь какой-либо организации с иной организацией, признанной нежелательной, сообщил корреспонденту "Кавказского узла" кандидат юридических наук, эксперт в области международного права Роман Мельниченко. 

"В деле Ефимова суд установил следующую цепочку: ENEMO** (нежелательная), следовательно “Голос”* нежелательный, интервью нежелательное и Ефимов нежелательный, поэтому штраф. Установление подобных логических связей носят чисто юридический характер и не требует каких-либо специальных знаний, то есть экспертизы. Например, связка ENEMO** - “Голос”* может быть подтверждена учредительными документами. Связка "Голос"* - Ефимов - наличием трудового договора между ними. Современная российская судебная юридическая практика знает железобетонную закономерность: "Когда российский судья ссылается на эксперта в юридическом вопросе, значит, судья хочет снять с себя ответственность, так как заведомо знает о необоснованности своего решения". Прецедент с Ефимовым - именно такой случай", - отметил эксперт.

Роман Мельниченко считает, что статус Ефимова как политика "имеет в этом деле значение": его профессиональные компетенции предполагают, что в политической сфере он более осведомлен, чем другие граждане, а это, в свою очередь, влияет на субъективную сторону административного правонарушения. Таким образом, Ефимов, по мнению эксперта Мельниченко, мог знать о "нежелательности" движения "Голос"* "с большей вероятностью, чем простые обыватели".

"Суд попытался с помощью такого инструмента как экспертиза установить всю логическую цепочку, которая привела Ефимова к административному штрафу. Однако установленные судом связи мнимые, а ссылки на подобные экспертизы - это унижение российской науки, которая должна быть вне подобных неприглядных, с позиции социума, дел, - заключил волгоградский юрист.

"Фраза эксперта-философа (Инны Василенко - прим. "Кавказский узел") "Общественное движение "Голос"* являлось, является и будет являться членом ENEMO**" попирает саму идею науки, согласно которой наука никогда точно не знает будущее, даже то, будет ли "Голос"* членом ENEMO** в этом будущем", - заявил Роман Мельниченко. Он предположил, что в деле Ефимова сторона обвинения и суд "выполняли политический заказ".

Юрист Сергей Иващенко также увидел в деле Ефимова признаки политического заказа. Во-первых, по словам юриста, прокуратурой были нарушены требования статьи 26.4. "Экспертиза" КоАП РФ.

"Как мне известно, в документе нет записи о разъяснении эксперту ее прав и обязанностей и о предупреждении ее об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.  Вопросы, поставленные перед экспертом, и ее заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта. А какие познания в области юриспруденции могут быть у доктора философских наук? Почему прокуратура не заказала экспертизу в юридическом институте?" - удивился Иващенко.

Юрист отметил, что до направления экспертного определения для исполнения судья, прокуратура, в производстве которых находится дело, "обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство".

"При этом прокурор должен был разъяснить Ефимову его права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. Как известно, этого прокурорские работники не сделали. Если по незнанию, то возникают сомнения в их компетентности, если же умышленно — то тут я просто развожу руками", — сказал Сергей Иващенко.

Юрист отметил, что согласно той же статье КоАП РФ, заключение эксперта не является обязательным для судьи.

"Явно провальная экспертиза философа была судьей услышана и принята к сведению, а вот доводы известного российского юриста, директора Международного научно-образовательного центра "Кафедра ЮНЕСКО..." Михаила Федотова, чье экспертное мнение запросил Ефимов, судья то ли не поняла, то ли проигнорировала", - пояснил свою позицию юрист Сергей Иващенко.

Иващенко перечислил главные признаки заказного характера дела Ефимова: нет документов, доказывающих, что движение "Голос" на момент дачи интервью Ефимовым участвовало в деятельности нежелательной в России организации ENEMO**, и также нет документов, доказывающих, что Ефимов является членом движения "Голос"*.

"Отсутствие подобных документов ставит крест на всех философских рассуждениях профессора Инны Василенко в ее экспертизе. Юридически эта экспертиза в суде - просто филькина грамота. Не сомневаюсь в компетентности прокурорского работника и судьи, которые участвовали в процессе против Ефимова, поэтому напрашивается только один вывод: преследование Александра Ефимова - это политический заказ", - заключил Сергей Иващенко.

Александр Ефимов — уроженец Волжского. В 1994 году получил диплом экономиста в Волгоградском государственном университете, долгое время работал предпринимателем. В 2011 году вступил в партию "Яблоко". С 2017 по 2020 годы был членом Общественной наблюдательной комиссии Волгоградской области IV созыва. С 2019 года — член федерального бюро партии "Яблоко". Спустя два года вошел в состав координационного центра "Гражданский контроль-2021".

* внесено в реестр иноагентов.

** организация признана нежелательной, ее деятельность запрещена в России.

*** деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) запрещена в России.