Сходство со сходом.
Сторонникам Кокойты, в лице его инициативной группы, отказано в проведении общенародного схода. В мэрии сказали, что раз он пока не утвержденный кандидат, этого делать нельзя. Логика в этом есть, тем более, если это соответствует букве Закона. Но почему прошение о проведении схода не подала Народная партия? Она то, зарегистрированная, и к тому же парламентская. Ей было бы сложнее отказать. Тем более, что представители инициативной группы утверждали, что собирают сход не в целях агитации, а для обсуждения «вопросов обеспечения проведения открытых, честных выборов, отвечающих всем нормам демократии" и "незыблемости стратегического курса на союз с Россией". Но само понятие - инициативная группа, ассоциируется с продвижением своего кандидата и любое ее действие по определению связано и работает на него. Действовать от имени партии, было бы явно эффективнее.
Я не разделяю взгляды сторонников экс-президента, но не уважать их не имею гражданского права. Я даже во многом с ними солидарен – например в том, что считаю, что закон о цензе вреден для нашего общества. Но и тут, странная ситуация, о которой, уже сотни раз говорили. Ценз то ужесточил сам Кокойты. И если бы он и его сторонники хотели ценз убрать из нашего избирательного законодательства, то надо было начать работать раньше. С такой поддержкой в народе, какую мы наблюдаем сейчас, Кокойты, вполне смог бы это сделать за прошедшие пять лет, даже не имея большинства в Парламенте. Сказать, что его ограничивали в действиях – нельзя. Его постоянно можно было видеть на торжественных мероприятиях рядом с действующим президентом. Но и только. Не работал эти годы Эдуард Джабеевич в югоосетинском законодательном контексте, чего тут говорить, и вообще не работал.
И вот повторяется ситуация 2011 -12 годов, когда народ доведен до того, что готов «выйти на площадь». Есть только одна разница, и она, по-моему, существенна. Тогда люди вышли протестовать против нарушения Закона. А сейчас народ поставлен в ситуацию, когда он на грани того, что-бы выйти и протестовать против его соблюдения.