Российская исламофобия на Кавказе. В Астраханском медуниверситете официально дискриминируют мусульманок
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Фото - www.astgmu.ru
Сегодня появились сообщения, что студенткам Астраханского государственного медицинского университета официально запретили приходить в университет в обязательных для мусульманских платках. Мусульманские студентки, носящие хиджаб, жалуются на угрозы об отчислении со стороны руководства ВУЗа за нарушение “правил внешнего вида”.
В Астраханском госмедуниверситете учатся сотни, если не тысячи, мусульманских девушек и юношей со всех регионов СКФО. Проблема ущемления мусульманок по религиозным признакам в этом ВУЗе, как и во многих других российских учреждениях образования, существует не первый год.
Так, студентки университета жаловались на запрет появления в учебном заведении в платках еще в 2016 году.
Запрет на ношение хиджаба закреплен в Положении о внешнем виде студентов и сотрудников университета. В нем это преподносится как “запрет на ношение одежды и аксессуаров, указывающей на принадлежность к той или иной национальности или религии”. Но хиджаб это не “демонстрация принадлежности”, а обязательная форма одежды женщин, которые исповедуют Ислам. А его запрет является прямой дискриминацией гражданина по религиозному признаку, которая подпадает под ряд уголовных статей. Например, этот запрет можно вполне себе подвести под уголовную статьи 148 УК РФ “об оскорблении чувств верующих” и 136 УК РФ “нарушение равенства, прав и свобод гражданина и человека”.
Этот документ опубликован на сайте университета. Кроме дискриминационного запрета хиджаба, в этом положении есть еще много других эпизодов откровенной дискриминации гражданина и вторжение в личную жизнь человека. Так, университет запрещает своим сотрудникам и студентам ношение юбки ниже 20 см от колен, а студентам ношение “не консервативной бороды”. В то же время, университет “не рекомендует” чересчур облегающие декольте, прозрачные блузки и другие откровенные формы одежды. Чувствуете разницу между “запретом” и “не рекомендуется”?
Это факт, что Россия планомерно на протяжении многих лет борется с Исламом и дискриминирует мусульман по религиозному признаку. На бытовом уровне это особенно проявляется в тех регионах, где мусульмане представляют собой религиозные меньшинства. Однако в мусульманской Чечне дела ничем не лучше, а даже хуже, когда речь идет о людях, которые исповедуют “нетрадиционный” Ислам. Ведь как мы помним, Кадыров не раз объявлял последователей той формы Ислама, которая является государственной религией в Саудовской Аравии, шайтанами и террористами, которых он "уничтожал и будет уничтожать".
Скриншот пункта о запрете хиджаба с Положения о внешнем виде студентов и сотрудников АГМУ
0
0
0
0
0
1
1
0
0
2
0
0
0
1
0
0
0
0
1
0
0
0
1
0
1
2
0
0
0
0
0
0
0
0
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел". Пропаганда национальной неприязни запрещена Правилами.]
0
0
0
0
Что говорить о запрете хиджаба в отдельно взятом ВУЗе, если в стране официально запрещают перевод Корана на руссский язык, и едва ли не вторую по значимости для мусульман книгу "Сахих аль-Бухари"*. (https://islamnews.ru/2022/8/30/minyust-vklyuchil-sakhikh-al-bukhari-v-spisok-ekstremistskikh-knig). Правда Рамзан Кадыров взялся рещить вопрос с отменой запрета "Сахиха аль-Бухари", и муфтий Чечни уже обещал "положительный результат". Поглядим, что из этого выйдет (https://www.instagram.com/p/CiDlEuXO_w8/**).
Возвращаясь к запрету на ношение хиджаба в Астраханском медуниверситете. В Европе ситуация ничуть не лучше. Двоюродный брат живет во Франции с начала "нулевых". Так его жене несколько раз отказывали в приеме на работу, из-за того, что он "покрытая". А вспомнить случившееся год назад в Австрии нападение на девушку-мусульманку (https://islam.ru/news/2021-09-28/61040). Сколько подобных случаев ежегодно случается по всему миру? В том числе и в "оплоте демократии" США ? Так что надо признать, что исламофобия распространена не только в России, но и в других странах.
* издание "Сахих аль-Бухари" (Краткое изложение) "Достоверные предания из жизни пророка Мухаммада, да благословит его Аллах и да приветствует: Ясное изложение хадисов "Достоверного сборника", составителем которого выступил Имам Абу аль-Аббас Ахмад Аббинд аль-Латыф аз-Зубайди, а с арабского перевел Абдулла Нирша, (5-е издание, исправленное), выпущенное в 2007 году издательством "Умма", признано экстремистским материалом и внесено в федеральный список запрещенных к распространению материалов.
** 21 марта Тверской суд Москвы запретил в России деятельность компании Meta (владеет Facebook, Instagram и WhatsApp) в связи с экстремистской деятельностью
0
0
Франция официально является секуляристской страной. Россия же наоборот нам вещает чушь вроде того, что она страна, которая защищает традиционные ценности. Кроме того, здесь миллионы людей - десятки наций находятся в составе империи насильно без права выхода из нее.
0
0
1
1
0
0
0
1
1
0
[Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел"]
0
1
Вот и назвал всех вас Путин иноагентам. То есть врагами государства НА ИНОСТРАННОЙ ЗАРПЛАТЕ. Лично я ни в какую зарплату не верю, а Путин верит или делает вид, что верит. Ак чему ему о вас хорошо думать, если вы его так не любите. И я его не люблю. Но не любим мы его по разным причинам. Вас ни Путин не устраивает, ни Россия. А меня хоть Россия устраивает. Пока она, значит, борется с агрессивно настроенными меньшинствами. С гомосеками. С кришнаитами. С тамплиерами. С головными платками.
0
0
но автор почему-то подчеркнул из списка перечислений "нужное"
одни равнее других, не так ли?
p.s. может стоит говорить о юридической безграмотности или грамотности конкретных людей, принимающих конкретные решения, и людей эти решения обсуждающих? пока ни в Конституционном суде РФ, ни в Верховном суде РФ истцы не доказали, что правила об одежде (которые образовательное учреждение вправе устанавливать самостоятельно) нарушают чьи-либо права.
надо доказывать свою позицию в судах.
сразу скажу, что апеллировать к ст.148 УК РФ - с юридической точки зрения бессмысленно. нет никаких шансов доказать, что введенные правила имеют целью оскорбления, да и само наличие публичных действий - под большим вопросом.
так же и со ст.136 УК РФ в данном случае - как доказать факт дискриминации, если запрещаются ЛЮБЫЕ аксессуары и одежда, указывающие на национальную и религиозную принадлежность? дискриминацией было бы, если, например, кипа запрещена, а ряса нет, или кресты - да, а хиджабы - нет и т.д.
2
0
Знаете сколько сотен новых церквей, в которые никто не ходит в Москве? А мечетей всего четыре? А знаете, что строить мечети мэрия разрешения не дает? Как человек исповедующий ислам регулярно сталкиваюсь с исламофобией в России, которая исходит именно от государства как госполитика, а не как отдельные случаи.
0
1
1
0
Что же касается русского, как вы говорите руководства, проблема с ней в том, что у них нет легитимности и в своем положении они находятся по сути незаконно.
0
0
что касается легитимности, то это понятие спекулятивное и субъективное, нет никакого источника, который бы определял отсутствие или наличие легитимности, можно говорить только о степенях легитимности. поэтому с законностью в узком смысле понятие легитимности не соотносится.
пока в суде не доказано обратное, по сути руководство находится на своем месте законно.
0
1
0
0
не понял, а где в документе речь о том, что в отдельных кабинетах не могут стоять иконки?
по мечетям в Москве - согласен. уже можно было найти лояльное для всех групп населения решение. мне упертость в этом вопросе со стороны московских властей не понятна. одной исламофобией этого не объяснить - как будто от отсутствия новых мечетей ислам станет менее популярен или как-то прервется общение внутри уммы, или радикальные группы будут меньше возникать. скорее наоборот.
1
0
А вообще, все это дискриминирует учащихся. Люди должны иметь свободу и возможности исповедовать свою религию. Есть у меня знакомые, которые учились в "загнивающей европе". Практически во всех университетах есть отдельные молельные комнаты, где люди могут исповедовать свою религию. Никто не кому не диктует в чем приходить в университет... все счастливы.
1
0
1
1
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0