Опасность для Южной Осетии одна тема и 2 сообщения

Контр-аргументирую.

Решение суда по Джиоевой сразу следует ставить под вопрос - все нынешние суды себя дискредитировали - как показывает практика, эти самые "решения" ничего общего с законом не имеют. Например чудовищное воровство выделяемых ЮО средств не становится предметом рассмотрения ни судов ни тех, кто обеспечивает этим судам так называемую "независимость" (она у них обеспечивает уход от ответственности за принимаемые ими решения). Как можно при трезвом подходе давать этим заведениям название "суд" - мне не понять. Население этими "судами" не просто недовольно, оно их ненавидит, и с этим, думаю, спорить никто не станет - это аксиома.

Рассуждать и делать выводы о чьей-то семье считаю легкомыслием - слишком много тонкостей, и тот кто членом семьи не является, ситуацию адекватно не оценит никогда - близкие люди сами разберутся, не надо вмешиваться. А то, понимаешь, некоторые бросают своих жён и плодят детей на стороне, и ничего - общество не возмущается, когда эти "высокоморальные" выставляют свои кандидатуры на высшие государственные должности - надеюсь ясно о ком я говорю. Поэтому, для меня аргументация о семье - и неубедительна и некорректна.

Нельзя только поддерживать кандидата, который нужен Кремлёвскому режиму! Этот режим воцарился в результате целого ряда чудовищных преступлений, в числе которых попрание Референдума-91 (юристы прищуриваются, подмигивают и понимающе кивают) - с этим преступлением мало что сравнится! Далее: замена выборов предусмотренных Конституцией РФ "депутатов" на совершенно не предусмотренные в качестве субъектов выборов "партии" - это самовольный захват власти! Далее: "судебный" (мягко говоря) запрет единственного в России общественного движения, которое добивалось введения реального механизма ответственности Кремля перед народом страны за управление страной. При этом, фашистская формулировка прокурорских структур: "... проведение референдума противоречит Конституции РФ...", осталась безнаказанной, и это ещё раз указывает на самовольный захват власти! Перечислил только наиболее явные преступления, поэтому, решайте - можно ли голосовать за кандидата, имеющего таких, с позволения сказать, "высокоморальных" опекунов из Москвы, если и сама эта Москва и опекаемые ею силы в ЮО, в тряпочку молчали по принципу "в Багдаде всё спокойно", когда в предвыборных баталиях жителй Цхинвала некие силовики-насильники массово избивали и бросали за решётку - были и умершие, как следует из очень заслуживающих доверия источников.

"решение суда по Джиоевой сразу следует ставить под вопрос - все нынешние суды себя дискредитировали" - если так рассуждать, то, получается, все решения суда следует ставить под вопрос??? или только решение суда по Джиоевой? - дескать, ее осудили несправедливо, а всех остальных справедливо. а если всех осудили несправедливо, то надо бы, наверное, всех осужденных из тюрем повыпускать, да??? глупости это все. если решение суда несправедливо - есть апеляционные инстанции, есть международные инстанции, в которых это можно доказать. если это недоказано - значит вы оперируете голословными заявлениями. а вот вина Джиоевой ДОКАЗАНА. конечно, я не спорю с тем, что суды коррумпированы. но это суть дела не меняет. ДЖИОЕВУ МОЖНО ПО ПРАВУ НАЗЫВАТЬ ВОРОВКОЙ. И она таковой и является, покуда не докажет обратное. А обратное, как видим, она доказывать и не собирается. Ей главное к власти придти, а потом уже будет подчищать свою биографию.

А разве для кого-то  неясно, что все решения нынешних судов нужно ставить под вопрос и большинство осуждённых выпускать? Я и не знал, что кто-то до сих пор этого не знал! Вину Джиоевой буду считать доказанной, когда увижу это решение и сопутствующие документы, а в противном случае законность оценок этого суда не доказана. Но для вас она самым парадоксальнейшим образом оказалась доказаной (!), и это, заметьте, при том, что вы считаете суды коррумпироваными!)))  Видимо, по вашему мнению, именно коррумпирорванные суды наиболее тщательно работают с доказательной базой!)))  А по-моему, при коррумпированных судах, как раз вы должны доказать, что эти суды вину Джиоевой доказали - пока вы этого не докажете, следует считать её невиновной, либо у вас совершенно оригинальное представление о коррупции)))

А теперь о том, что действительно доказано: попрание референдума-91 - доказано. Расстрел Парламента-93 доказан. Замена выборов депутатов на выборы партий (самовольный захват власти) - доказана. Запрет движения за ответственную власть - доказан. Оставленная безнаказанной фраза прокурора: "... проведение референдума противоречит Конституции РФ..." - доказана. По совокупности этих преступлений российского режима и речи быть не может о сравнении Джиоевой и того, кого российские преступники толкают на должность Президента РЮО!