Экология города на Северном Кавказе: опыт Владикавказа и Махачкалы одна тема и 2 сообщения

Как поверить Николая Потапову, если он злится на элементарные просьбы предоставить копии накладных, сертификатов качества на сырье, перерабатываемое на УГМК-Электроцинке? Зачем он переходит на абсолютно параллельные темы, язвит не к месту? Это же абсолютно несерьезно.Или мы снова наступаем на любимую мазоль?.

Все кто говорит и пишет правду о риминальной УГМК и ее производствах становятся неучами, негодяями и ли извращенцами. Вы хорошо прочли материалы Рубахина о криминальных связях УГМК мирового масштаба? И за это он превращен Вами в извращенца? Ну совсем по-детски Вы себя ведете. Глуповато даже. Я раньше о Вас был лучшего мнения честное слово.

Правду подтверждают документами, а ты ещё в подтверждение своих слов не представил ничего. Один только художественный свист. Ты действуешь по такой схеме:

Как пишут пользователи Интернета, не лишенные здравого смысла: "Сообщите гражданам: до сих пор не доказано, что огурцы не превращают людей в мутантов! Запустите кампанию с вопросами: а вдруг от огурцов вы позеленеете, или умрете, или у вас родятся дети-уроды? Покажите толстые рожи огородников, наживающихся на продаже огурцов, и кабинеты директоров овощных хозяйств. Издевательски процитируйте «продавшихся» ученых, коварно использующих книжную премудрость, чтобы заставить граждан рисковать своим здоровьем, счастьем детей и будущим биосферы ради прибылей огурцеводов. Найдите потребителей, подавившихся огурцами, и грузчиков, надорвавшихся при их переноске. После такой обработки спасенным будет считать себя каждый, кто придёт на пикет за запрет огурцов."Именно так и работают "экомедиатехнологии" манипуляции сознанием обывателей. Нужно уметь отделять реальные проблемы от надуманных, понимать что читателем могут манипулировать, иначе можно действительно получить вред здоровью и причинить его окружающим, попавшись на уловки аферистов от экологии.

А исследования Ревича, которые нарушая законы России скрывают Прокуратура и Роспотребнадзор?

Зачем нужны изыскания 10-летней давности, если есть новые?

http://niksc.livejournal.com/57717.html

http://www.dissercat.com/content/rol-ekopatogennogo-vozdeistviya-solei-tyazhelykh-metallov-v-patogeneze-yazvennoi-bolezni

http://rusfolder.com/42465320

http://rusfolder.com/42465332

Зачем же так часто уходить от отведов? Совсем нечестно и непорядочно.Один раз надо ответить конкретно.Иначе все поймут кто Вы в действительности

Я в отличии от тебя ни от одного ответа не ушёл. Просто у меня нет ни исследований Ревича 10-летний давности, ни сертификатов на сырьё, т.к. эти документы в настояший момент для рассматириваемого вопроса не актуальны и мне лично не интересны.

Теперь по приведённым ссылкам. Что касается диссертации 2004 г., так она тоже 10-летней давности, а использованные в её написании материалы так и вовсе 90-х годов прошлого века, когда на ЭЦ не реализовалось экологических программ. Так что эта диссертация тоже утратила актуальность. Опять же мне хорошо известно, как писались такие диссертации, особенно в те времена, да ещё в нашем меде - по принципу "так как пояснительную записку никто не читает, выбираю деревянные подшипники...".

А вот за замеры нанятой вами в складчину Петербургской эколаборатории спасибо. Теперь легко объясняется "молчание ягнят". Я сопоставил эти результаты с результатами этой же лаборатории за 2012 г. Оказалось, что только в одной точке отбора проб из двенадцати есть положительное приращение суммарного показателя загрязнения почвы тяжёлыми металлами. Это 5-я точка, которая находится на ул. Пожарского далеко за Черменским кругом в глубине промзоны, где есть и другие действующие предприятия и на пушечный выстрел нет ни одного жилого дома. Так что, кто внёс свою лепту в увеличение этого показателя ещё вопрос. Вопрос потому, что в остальных 11-ти точках отбора проб разбросанных по всему городу суммарные показатели загрязнения почвы тяжёлыми металлами НИЖЕ, чем по результатам 2012 г., т.е. приращение со знаком "минус"! Это косвенно подтверждает, что текущих загрязнений от выбросов Электроцинка НЕТ!

Конечно почва в городе загрязнена сильно, этого никто не отрицает. Заводу 110 лет и весь советский период (а это десятки лет) он работал без всякой оглядки на экологию. Поэтому даже если сейчас завод закрыть, никуда это загрязнение из почвы уже не денется. Эти замеры конечно сами по себе очень интересны, но для оценки экологических параметров предприятий они не принимаются во внимание, иначе придётся закрыть буквально все предприятия в стране. Для этой оценки актуальны только замеры текущих выбросов.

Так что спасибо тебе Ацамаз. Опубликовав результаты нанятой вами независимой лаборатории ты сам забил очередной гол в свои ворота :-)

Конечно не следует забывать, что второе исследование было проведено после беседы руководства УГМК с заведующей  той лабораторией, которая провела исследование почвы. Учитывая международную мафиозную мощь УГМК, дело Григория Рудого, арестованного в момент передачи взятки руководству Росприроднадзора России вполне допустимо мягко говоря усомниться  в объективности второго исследования этой Санкт-Петербургской лаборатории...А уж если говорить о сроках действия результотов диссертаций, то и здесь позволю себе не согласиться с Вашей точкой рения. Ведь исходя из Ваших рассуждений деятельность УГМК-Электроцинк способствует уменьшению уровня солей тяжелых металлов на территории Владикавказа и в других регионах Кавказа, как-будто Ваше любимое производство изобрело некий магнит или пылесос, вытягивающий из почв региона соедтнения тяжелых металлов. Согласитесь что выглядит это рассуждение глупо и смешно и мы будем стараться по мере возможности привлекать именно  по-настоящему независимые лаборатории возможно не из России

Ацамаз, твои отговорки уже просто смехотворны. Ты мне напоминаешь змею с придавленным хвостом, которая шипит и извивается. А что же мешало УГМК побеседовать с заведующей той лабораторией тогда в 2011 году, когда они первый раз приезжали отбирать почву для анализов при всей-то своей международной мафиозной мощи? )))

И ещё хорошая новость. 4.12.2014 г. Электроцинк полность перешёл на бессточное водопользование, заглушил и залил бетоном сточный коллектор в присутствии инспектора Росприроднадзора. Сбросов в Собачью балку с Электроцинка БОЛЬШЕ НЕТ!

http://niksc.livejournal.com/145875.html

Завтра эта новость разойдётся по всем СМИ в том числе и в Интернете.

Теперь твоё враньё, что Электроцинк загрязняет Камбилеевку и Терек будет совершенно очевидно! ))

Как говорится на воре шапка горит. А мы посмотрим на анализы. И не только речных вод.Нужен объективный анализ атмосферного воздуха, так как пока не видно уменьшения вибросов в атмосферу. А по Вашим словам владельцы завода достойны Нобелевской премии уже давно, но это по уровню лжи на бумаге. Самое токсичное металлургическое производство России они сделали таким безопасным. Самим не смешно когда все это пишете?