Конечно специально. Это старые ушлые адвокаты. А ушлый адвокат уже знает на каком деле можно хорошо заработать, а какое дело можно выиграть и заработать. И это ведь про разные дела. Заработать больее важно. Хорошо если адвокат сохраняет свою честь и старается заработок и победу в судебных делах как бы связать. Но большая часть адвокатов смотрит на свою деятельность как на бизнес, а не как на социально необходимое служение. И тут адвокат просто ищет способ хорошего заработка, даже осознавая, что клиент будет разорен этим делом. И бывает адвоката даже выискивают таких клиентов, которые при деньгах, что бы было чем платить и специально клиентов натягивают на такие дела. 

Ну вот видите, какая польза от смены власти. Эта власть тоже пройдет через очистительную правду и чем долше люди стоят у власти, тем глубже они зарываются в поток лжи и тем более перемазанным будет выглядить их портрет для потомков. Как либералы "старались за свободу", так и эти "старались за народ"? Помнится кто-то умный сказал, что смена власти - это как смена подгузников, чем дольше не меняется власть, тем более зловонным становится запах и вид подгузников, в которых ходит власть. 

Вот так, если часто обманывать людей, то в предложенные схему оправдания уже никто не верит. Черного кабела не отмоешь до бела... 

И никто никого не наказывает на эту откровенную жульническую схему и, самое интересно, люди радуются, что их обманули... 

Да, это вы в точку... Раб никогда не жил при свободе, а свободе надо учится, а учится свободе - это мучительно сложно. Потому раб мечтает не о свободе, а рабстве. К стати, а рабовладелец тоже никогда не жил при свободе, рабовладелец жил только при рабах, при оправдании безответственности собственных поступков перед лицом собственных рабов. Рабовладелиц так же изуродован неравенством как раб. И научится жить в свободе, где надо смотреть на каждого как на равного не зависимо от пола, возраста, дохода, социального положения очень сложно. Мы же примерно в той ж ситации находимся. Мы же тоже из эпохи рабства никак не выйдем, мы тоже не понимаем, что каждый человек - это человек, не зависимо от своих политических и ценностных предпочтений, не зависимо от мест проживания, не зависимо от религиозных пристрастий. Что бы стать свободным не возможно просто объявить о свободе, для этого надо, тыкаясь как слепой котенок, путем проб и ошибок, найти тот путь прощения и уважения к ценностным ориентирам, которые ну никак принять не хочется, ну не хочется и все тут... А вот надо проглотить... Надо в самом мерзком и отвратительном разглядеть человека. Может быть даже не простить, но попытаться признать в нем человека, а значит как-то оградится процедурами, ну как-то так, но не в коем случае не пытаться разделить мир на себя хорошего и на него плохого недочеловека. Увы, это просто катастрофически сложно. 

Вот уж точно: наивные…

Как же все потом будет больно в расстовании с этим... Знаком я с одним молодым человеком, у него мама высокопоставленный чиновник. Все что могла да сына сделала, а потом на маму возбудили уголовное дело и все что было рухнуло в одночасье. Я помню его на пикет власти мамы, как он снобиски относился к людям, как брезгливо беседовал, поучал луюдей, которые старше его, угрожал, когда кто-то ему не нравился. А последний раз когда я его увидел - это был растерянный молодой человек, который пытался ухватиться за людей из своего хорошего прошлого. Я видел как ему больно, как ему мучительно больно за то, что все рухнуло в одночасье и уже никогда не восстановится, никогда. 

Из судейских я видел лишь одного человека. А вот полицейских было много, прокуроров я встретил 3 человека. Помню даже случай, что сидел в СИЗО полицейский из династической семьи милиционеров. Я тогда беседовал с родителями этого полицейского и помню их растерянность, они никак не могли поверить в то, что система измывается над их сыном. 

А вот это интересно, что власть и часть избирателей всегда идут разными путями, при этом демократия заключается именно в том, что бы меньшее число избирателей согласилось с выборов большинства избирателей в их выборе, не важно ошибочно идут выбранные или точно попадают в цель. А у власти всегда стоит задача уважительно относится к тем, кто их не избрал и понимать, что они держатся у власти благодаря пассивному несогласию тех, кто является оппозицией. Уважение к оппозиции - это сохранение демократии, презрение к оппозиции, демонизация оппозиции - это первый признак отказа от демократии, где люди одной страны могут думать по разному и уважать выбор других. 

Легче назвать города, которые нерусские: нету таких городов, ноль штук. Мусор сам убирать наймусь, мне несложно, [...][Комментарий отредактирован модератором интернет-СМИ "Кавказский Узел".] 

cory_stiedemann # Хватит уже крутить эту заезженную, пластинку про "русские города". Можете назвать конкретно те города, что Вы считаете исключительно "русскими"? Так сказать, "огласите весь список, пожалуйста!". Непонятно только, как Вы и Вам подобные собираетесь жить в этих городах, когда их покинут черно..., ну, приезжие. Кто будет убирать мусор с улиц ваших городов, работать таксистами, строить объекты, охранять супермаркеты и т.д. и т.п.? 

Недовольство своим сородичем, понятно. Но какие у Леймоевых претензии к Делимханову? Объектом его нападок был не Албогачиев (родич Леймоевых), а конкретно коллега по Думе - Бекхан Барахоев. 

elia_erdman # Определенно, все так и есть. Сыну Кадырова всего лишь 16 лет, а он уже кавалер более 10-ти наград, да еще и занимает солидный пост. Что будет, когда он достигнет совершеннолетия, и. тем более зрелого возраста? Если конечно ситуация в Чечне и России в целом кардинально не изменится.

lelia_erdman # Правильно. Поживем, увидим, чем этот самый закон обернется для глав регионов. 

lelia_erdman #  Именно так все и обстоит. Внешне 90-х как будто уже нет, но вот внутренне, в обществе, в чиновничьей среди, даже силовиков, все это осталось. Потому как немало тех, что славно "поураганили" в 90-х, сегодня работают в различных структурах и занимают весьма приличные должности.